10月15日，「重慶大學」四字以石破天驚之勢，成為內地互聯網熱搜關鍵詞。起因卻不是甚麼好事，而是這間著名學府耗資RMB 600多萬興建的博物館，竟然被指是「贗品博物館」，而展出的低仿假貨更是由該校教授捐出。
事情一發不可收拾，一時間烽煙四起：博物館慌忙關閉、涉事教授有賣假畫前科、館長原來是涉事教授的兒子、博物館原來從未獲得文物局審批……The Value按時間線為大家整理風波始末，並持續更新最新消息。
內地傳媒拍攝的重慶大學博物館開幕展照片
重慶大學博物館揭幕禮
10月7日｜90年校慶 隆重揭幕
重慶大學博物館隆重揭幕，同時舉辦開幕展「大象有形 - 中國古典造型藝術展」。由於今年是重慶大學90年校慶，故新建博物館被視為其中的重要慶典。據《新京報》報道，博物館展廳總投資RMB 605萬，建築面積1494平方米，位於虎溪校區藝術樓，由連廊改造而成，包含展廳、會議室、辦公室、精品儲藏間等等。
當地傳媒報道，展覽呈獻「佛教造像、玉器、青銅器等400餘件展品。展館牆壁上，還有系統介紹青銅器歷史、製玉工序、各種紋飾圖案含義的文字說明和圖表等，充分展現中國古典造型藝術的發展脈絡和傳統文化魅力。」而這些展品，乃是由該校教授吳應騎捐出。
翻查資料，吳應騎捐贈予重慶大學博物館的藏品逾600件。當中300多件於2016年捐出，另外342件於今年2月捐贈，涵蓋青銅器、陶器、瓷器、玉器等。2016年捐贈時，他曾向傳媒表示，「這些文物都是經過相關專家鑑定的，非常珍貴的文物佔到60%以上。我希望重慶大學的博物館能建設成全國高校中一流的博物館。」
涉事「元代瓷器」展品，截圖自《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》
涉事「漢代玉跪人」展品，截圖自《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》
10月14日｜微信文章爆出贗品門風波
展覽開幕首周，氣氛平靜，內地媒體不見有後續採訪。直到10月14日，微信公眾號出現了一篇名為《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》的文章，平地一聲雷，把重慶大學博物館推上了風浪尖上。
全文3,000餘字，雖然以嘻笑怒罵的行文來指責展品是低仿假貨，但筆者不但圖文並茂點出展品問題所在，更不時以著名博物館的展品作比較，明顯做足功課。圖片來源方面，似乎有網絡流傳的，以及筆者拍攝的。
文章筆者自稱老江，指近日到訪重慶大學博物館，保安和職員卻千方百計不讓他拍照，令他心生疑竇。結果一看之下，駭然發現滿館都是贗品。以下為文章段落節錄，主角是一乘銅馬車展品：
涉事銅車馬展品，截圖自《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》
涉事銅車馬展品，截圖自《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》
涉事銅車馬展品，截圖自《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》
秦始皇陵銅車馬，現藏秦始皇帝陵博物院，國家一級文物
「……粗略看過幾十件展品後，我好像是明白一點了。尤其是那件改裝版秦始皇陵銅車馬映入眼簾時，一個大膽的想法突然從腦子裡閃過：莫非，吳教授捐給重慶大學的，竟然是幾百件贗品，而重大耗資數百萬建立的，居然是一座贗品博物館？這太匪夷所思了，我差點就嚇死了自己……
改裝版銅車馬體量碩大，通體錯銀。在馬的造型和車的製式上，完全模仿秦始皇陵銅車馬中的一件，儘管形製有些彆扭，做工頗感粗糙，細節也不怎麼講究，但人家馬多呀，比秦始皇座駕還多了兩匹馬。四前兩後，整整六匹，馬力強勁。秦皇漢武，輸掉哪裡只是文采……
搞這麼大排場，大概是循了"天子駕六"的意思。 《尚書》《春秋》《史記》都曾經曰過：周天子的座駕有六匹馬。但真正的"天子駕六"，卻只在河南洛陽出土過一處早已朽壞的東周真車真馬遺跡，而且，六匹馬是一字排開的……
涉事軺車展品，截圖自《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》
除了這個，展廳裡還有一件迷你版軺車，電鍍工藝，新潮輪轂，嵌玉鑲寶。車上坐著一土財主模樣的人，抄著雙手，縮頭縮腦，神情呆滯。一副生無可戀、信馬由韁，愛特麼去哪兒去哪兒的樣子……
據我所知，這種軺車一般是沒有後車箱板的。這顯然不太符合當今的安全規範，萬一乘客不小心摔下來咋辦？所以，廠家對車箱結構進行了合理改進，車蓋的柱子加粗了好幾倍，還加裝了厚實且完全焊死的防撞後擋。這樣一來，雖然上下車會有些不便，但安全性絕對是有提升的。而且一舉多得，平時拉個貨、買個菜什麼的，也特別實用……
涉事「漢代雁魚銅燈」展品，截圖自《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》
西漢彩繪雁魚銅燈，現藏陝西歷史博物館
涉事展品，截圖自《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》
高達一米多的漢代雁魚銅燈plus！造型來自平朔秦漢墓或海昏侯墓出土文物，省掉了不少細節，體積卻比它們大了十倍有餘。這麼龐大的銅燈，重博竟有一對兒，興許是漢代大街上當路燈用的吧……
鍍金鑲人工合成綠松石以及不知名合成寶石的烏龜，把電鍍工藝和人造寶石的歷史向前推進了兩千多年……」
涉事「商代獸面紋鼎」展品，截圖自《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》
涉事「漢代琉璃」展品，截圖自《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》
涉事「漢代琉璃子母龍水滴」展品，截圖自《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》
涉事「唐代絞胎騎馬俑」展品，截圖自《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》
此外，懷疑是低仿假貨的展品還有許多，包括「商代青銅器」、「漢代琉璃」、「漢代玉器」、「唐三彩」、「元代瓷器」、「清代官窯瓷器」等等，五花八門，令人目瞪口呆，大呼不可思議。
文章同時指出，「所有藏品均由重慶大學教授、著名收藏家吳應騎捐贈」，以及「據說，吳教授的公子和兒媳現在都供職於重大博物館（即重慶大學博物館），分別擔任館長和展覽部主任，全家人都在為博物館事業做貢獻！」
同日夜晚，有內地媒體聯繫上文章筆者。筆者直指展品是仿製品，工藝粗糙，顛覆文物常識，普通參觀者也能發現破綻，稱願意為自己說的話負責。
涉事「三彩駱駝載樂俑」展品，截圖自《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》
涉事「唐三彩仕女俑」展品，截圖自《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》
10月15日 下午｜博物館閉門、文物局調查、館長與捐贈人是父子
上述文章一石激起千重浪，「重慶大學贗品博物館」成為內地互聯網熱搜詞彙，以逾600萬搜尋登上百度搜索熱點三甲位置，內地傳媒當然亦加入報道採訪行列。
眾報道當中，《澎湃新聞》尤為全面。首先，記者實地走訪，證實重慶大學博物館已經暫時閉館。這間上海媒體引述曾任職內地著名博物館的文物專家，指展品「絕大多數已經是假冒到荒唐的地步」，及「就重慶大學博物館這樣的展品，這就不是爭議了，而是假得離譜」。報道又引述重慶市文物局消息，指重慶大學博物館是民間博物館，未在該局報備審批，局方已介入調查事件。
同日下午，事件主角 - 吳應騎教授的女兒 - 吳曉妮向《澎湃新聞》確認，重慶大學博物館現任館長吳文廈是她的兄長，亦即是吳應騎兒子。她稱，父親吳應騎從來沒有利用職務權力，把兒子調到身邊。至於哥哥吳文廈，在重慶大學工作十多年，「資歷沒有問題，在這點上我們問心無愧」。
涉事「清乾隆瓷器」展品，截圖自《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》
涉事佛教造像展品，截圖自《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》
同日稍後，吳文廈接受《澎湃新聞》訪問，強調自己在重慶大學工作已有十餘年。他擔任館長之前，在該校藝術學院教導繪畫，平時也負責策展工作。重慶大學成立博物館後，他是經過學校考察研究，方得到任命。
吳文廈又表示，其父吳應騎捐獻藏品被指贗品一事，重慶大學正在調查，學校宣傳部門將統一對外發布。重慶大學亦作出官方聲明，指校方「高度重視事件，立即成立專門工作組，本著認真負責的態度，對該情況進行核查，核查結果將及時向社會公佈。」
據重慶大學資料，吳應騎教授為該校「人文藝術學院原副院長，1982年畢業於中央美術學院美術史系。青年時嗜收藏，精於鑑賞，喜愛書畫和瓷器，專攻中國美術史。為專業研究曾南下雲南麗江東巴文化、元謀人的發祥地及大足石窟等，並對中國的各主要博物館進行了考察。直接受業於啟功、徐邦達、謝稚柳等名家，又與李可染、劉開渠等大師交往甚篤。」
事件主角吳應騎教授
重慶大學博物館已暫時閉門
《新京報》表示，重慶大學教育發展基金會曾於2016年1月撰文，指2015年12月時， 重慶大學邀請國內14位博物館建設及文物專家，評估重慶大學教授吳應騎擬捐贈之藏品，並談論籌建重慶大學博物館與重慶大學文博研究院是否可行。
報道同時指出，「中央美術學院前黨委書記、中國美術家協會雕塑藝委會主任盛楊，北京電影學院文物修復與鑑定專業教授胡德智，中國國家博物館專家喬萬寧等表示，『吳應騎藏品種類齊全，數量眾多，體系完善，是承載著中華文明的符號，部分藏品具有較高的歷史、文化、藝術、社會學研究價值，擬捐贈的藏品具有重要的教育和科研價值，對於我國歷史文化的傳承和發展、當代大學生和社會公眾歷史文化知識的普及具有重要意義。』」
10月15日 晚上、10月16日 早上｜吳應騎有賣假畫前科、曾客串《天機：富春山居圖》
《新京報》與《澎湃新聞》都刊登了爆炸性訪問。受訪人是原四川美術學院教師林木，與吳應騎那時為同事，直指後者早有賣假畫前科。當時吳應騎是院報《當代美術家》主編，與一位楊姓人士合作開設畫廊。90年代時，兩人曾經以一、兩百元在成都買入一幅傅抱石假畫，再以五萬元轉手售予一位北京買家，結果東窗事發，鬧得沸沸揚揚。
2007年，「吳應騎教授家族收藏展」在重慶舉辦
吳應騎（右）與余秋雨（左）一同客串《天機：富春山居圖》
據訪問內容，買家得悉購得贗品後，把吳應騎告到重慶，當時《重慶商報》也有報道。至於林木本人，稱自己當時寫了一篇《假教授賣假畫》的文章，在北京《文藝報》頭版刊登。為甚麼叫吳應騎做「假教授」？林木回應指，是因為吳應騎在四川美術學院屬於行政部，而非教育部。林木又聯同學院多位老教授聯署，寫信向時任重慶市委書記、市長、教委、新華社上告。最終，重慶教委罷免了吳應騎的職位，而吳應騎也把金錢退還給受害人。
四川美術學院原副院長唐允明接受其他媒體訪問時，也指學院領導班子當時開了黨政聯席會，對吳應騎免職，證實了林木的說法。吳應騎女兒吳曉妮回應《新京報》查詢時，確認上述的假畫事件，但否認父親曾遭免職。
內地傳媒翻查資料時發現，吳應騎曾與著名作家余秋雨，一同客串劉德華主演的電影《天機：富春山居圖》。吳應騎當時向傳媒表示，導演認為片中最後的典禮場景，除了主角以外，亦應該出現一些文化界名人。由於他在「美術史的研究有一定成就」，劇組便邀請他參加拍攝。
涉事「漢代青銅鳳凰」展品，截圖自《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》
涉事展品，截圖自《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》
10月16日｜吳氏家族經營多間藝術公司
根據「天眼查」手機app（內地工商單位徵信用），吳氏家族擁有多間公司，父親吳應騎3間、女兒吳曉妮7間、兒子吳文廈2間。這些公司大多與藝術有關，而且有所相互重疊。
其中一間名為「重慶國立美術研究院」，三人曾共同擔任法人，後來吳文廈退出。公司如今由吳曉妮（持股64%）及吳應騎（持股36%）擁有。內地傳媒指出，含「中國」字眼或「國」字作首的商標審查，一般十分嚴格。
「重慶國立美術研究院」註冊資本RMB 50萬，業務包括瓷器及工藝品的零售。有內地網民質疑，吳應騎捐贈的藏品，會否就是這間公司的零售工藝品。吳曉妮回應說，「有人說就讓他們說吧，越離譜越好」。
涉事「漢代琉璃龍紋壁」展品，截圖自《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》
涉事「漢代琉璃龍紋壁」展品，截圖自《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》
10月17日｜專家與捐贈者關係密切，究竟有否鑑定過藏品？
內地傳媒翻查資料，找到紀錄說「2015年，重慶大學邀請國內14位博物館建設及文物專家，評估重慶大學教授吳應騎擬捐贈之藏品。」可是這次評估活動的其中一位專家 - 前中央文化管理幹部學院副教授曾陸紅，卻否認有鑑定過這些藏品。
曾陸紅接受《中國新聞周刊》訪問，指當天並不是去鑑定，只是去看看吳應騎捐贈之物，「當時現場沒有做出茫麼鑑定和評價，我們去主要就是看了他（吳應騎）的藏品，然後對這些藏品，做了一些藝術上的漫談，談談自己的感受和它的藝術性就這些。」
《中國新聞周刊》又指出，參與這之評估的專家與吳應騎關係不淺。舉例說，中央美術學院前黨委書記盛楊，現任「劉開渠藝術研究院」之院長。據「天眼查」系統，吳應騎就是「劉開渠藝術研究院」的法人兼執行院長。
涉事「漢代俑」展品，截圖自《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》
涉事「玉豬龍」展品，截圖自《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》
10月23日｜內地藏家認為吳應騎是「國寶幫」
《中國新聞周刊》指出，吳應騎一直經營工藝品生意，且被不少內地藏家歸納為「國寶幫」。據報道內容，吳應騎於90年代晚期，在重慶旅遊局開辦的購物中心租了一個近300平方米的店面，取名「重慶畫院」，賣些「古玩」，後因拖欠租金被封店。
2003年，他和女兒成立「重慶國立美術研究院」，經營範圍包括藝術品諮詢，零售瓷器、工藝品等等。事實上這個「研究院」，是位於重慶珊瑚公園的私人展館，面積約1,000平方米，曾展出147件私人藏品。報道指出，「多位圈內去看過的人回來後，都當作笑料談。」而不少收藏真品的藏家，都認為吳應騎是「國寶幫」。
國寶幫是收藏界用語，《鳳凰財經》對此有相當傳神的解釋：「收藏理念執著並非常自信，囤積了大量贗品的民間收藏者。因認為在地攤上能夠撿漏收到『國寶』而得名。」
國寶幫中，有真心以為自己買到珍品的人士，但亦有藉此心理來欺騙百姓的生意人。報道引述一位資深收藏家稱，「吳應騎一直在做流通，是比如說誰想要頂級官窯，他就可以提供，他相當於是個供貨方。」重慶收藏家孟言旭接受訪問時表示，「他們這麼做的邏輯是：你看我的東西，博物館專家都認同了，說明我很厲害嘛。『我的家裡面還有藏品，比這還好。』我就可以忽悠下一個買家。」
事情若有進一步發展，我們會再更新此文報道。