《紐約時報》上周報道，指《救世主》的買家是沙特（台稱沙烏地）王子拜德，震撼藝術界。豈料事情峰迴路轉，另一權威傳媒指拜德只是中間人，達文西大作的真正買家是沙特王儲。大家還未消化這新消息時，阿布扎比突然高調宣佈，指此這幅最貴畫作是他們這個酋長國買的……

事情如斯複雜，且讓我們從頭說起。《救世主》上月在紐約佳士得拍賣，連佣US$4.5億（約HK$35億）成交，成為史上最貴畫作。事後謠言滿天飛，有消息指是多間博物館聯合購買的，更有人聲稱是佳士得大老闆Francois-Henri Pinault自己買的……

直到上周，《紐約時報》刊出報道，指取得交易相關文件，確實買家是沙特王子拜德（Prince Bader）。沙特政壇近來風起雲湧，王儲穆罕默德出手「打老虎」，拘捕逾百達官貴人，包括王子、政府前高層、現任部長，不知是打貪還是打壓政敵。這位拜德，就是王儲的親信兼左右手。

阿布扎比羅浮宮隨即在社交媒體公佈，表示將展出《救世主》。事情發展理所當然變成：拜德王子購下畫作，再贈予或借予阿布扎比羅浮宮展出，好讓這個中東新藝術地標有超重量級的「鎮館之寶」。背後的原因，則應該是沙特王儲和阿布扎比王儲份屬友好，關係密切。

大家還在研究這位「名不經傳」的王子之時，另一權威媒體卻說出另一個故事。《華爾街日報》引述「美國政府情報界消息」以及「知悉這宗買賣的沙特藝術界人物」報道，指拜德只是幌子，雖然出手的是他，但只是充作中間人，真正買家其實是王儲穆罕默德本人。

這篇報道提及沙特局勢，指「有錢人都被拘留在酒店」，質疑拜德怎可能還光明正大走出來花US$4.5億買畫。

眾人不知道要信《紐約時報》還是《華爾街日報》之時，沙特駐美大使館突然發表聲明，指已經就上述報道向拜德王子查詢，證實畫作其實是阿布扎比文化及旅遊部買的。至於拜德本人，作為阿布扎比羅浮宮的支持者，只是以中間人的身份出手在佳士得競投。

阿布扎比文化及旅遊部與佳士得亦隨即發表聲明，確認上述的沙特官方說法。

這裡總結一下上述三個說法：一、買家是沙特王子拜德；二、出手競投的是拜德，真正買家是沙特王儲穆罕默德；三、出手競投的是拜德，真正買家是阿布扎比政府。

三個說法的共通點，是出手競投的都是王子拜德，這點應該可信無誤。至於「真正買家」是誰，就看你相信誰的說法了。我們唯一能肯定的，是這幅大作將於阿布扎比羅浮宮展出。