藝術界最近茶餘飯後的話題，莫過於雷波諾列夫（Dmitry Rybolovlev）與蘇富比的官司。

這名俄羅斯「化肥大王」在美國入稟控告蘇富比，稱後者以不誠實手段協助他的藝術顧問Yves Bouvier抬價，令他以高於所需金額購入多件藝術名作，包括後來成為史上最貴藝術品的達文西畫作《救世主》，索償US$3.77億（HK$29.4億；NT$116.8億）。

案件在紐約曼哈頓聯邦法院審訊近三周後，十人陪審團昨日裁定雷氏指控不成立，判他敗訴。

蘇富比發表聲明，指裁決再次肯定了他們就誠信、道德和專業精神作出的承諾，強調原告在審判過程中明顯缺乏證據。雷氏律師亦作出回應，稱儘管敗訴，但是次訴訟的目標已經達到 - 揭露藝術市場缺乏透明度。

審訊過程中，雷氏曾在律師陪同下出庭作證

涉案的克林姆畫作《Water Serpents II》

2002至2014年，雷波諾列夫花費約US$20億購入多件藝術品，包括畢加索、馬蒂斯、羅斯科等大師傑作，躋身世界頂尖收藏家之列。不過雷氏後來發現，他聘用的藝術顧問Yves Bouvier涉嫌用詐騙手法，在這些藝術品交易中「過河濕腳」，把巨額差價中飽私囊。

2015年起，雷氏就開始與Bouvier對簿公堂，指後者以詐騙手法侵吞了他近US$10億。可是到了去年底，雙方突然達成庭外和解，令外間頗感意外。

此後，雷氏把矛頭指向蘇富比，指控此家拍賣界巨頭在15件藝術品的買賣之中，於估價和來源資訊方面有所操作隱瞞，協助Bouvier詐騙他的金錢。

紐約地方法院檢視相關証據後，認為15件藝術品之中，僅4件有足夠理據交予曼哈頓聯邦法院審訊，包括後來以US$4.5億天價拍出的《救世主》、意大利巨匠莫迪利安尼的雕塑《Tête》、超現實主藝大師馬格利特的畫作《The Domain of Arnheim》、以及奧地利國寶級畫家克林姆的《Water Serpents II》。

Yves Bouvier已於去年底和雷氏達成庭外和解

涉案的莫迪利安尼雕塑《Tête》

至於蘇富比為何牽涉其中，就關係到Bouvier如何利用這間國際拍行的私人洽購服務行騙。

以《救世主》為例，2013年5月2日，雷波諾列夫一擲US$1.275億購下此畫，中間人是他的藝術顧問Bouvier，顧問服務費用為2%。據他的認知，《救世主》當時屬於一班畫商所有，Bouvier是直接從他們手上買下畫作。

不過實情卻是，Bouvier自己於早一日（即5月1號）透過蘇富比的私洽服務，秘密地以US$8,300萬從該班畫商處購得《救世主》，再於翌日把之轉售予雷氏。換言之，Bouvier把US$4,450萬（US$1.275億減去US$8,300萬）的差價中飽私囊。

涉案的其他藝術品，Bouvier基本上都是用相同手法欺騙雷氏。

達文西《救世主》為涉案藝術品

雷氏認為，蘇富比對於Bouvier的手法是知情的 - 尤其是負責涉案藝術品交易的員工Samuel Valette，在估價和來源資訊方面著手，協助Bouvier行騙。

蘇富比雖然同意Bouvier是個騙子，但就否認知情。這間拍賣行的律師團隊進一步指出，雷氏花費天價金額購藏藝術品，卻連保障自己的最基本功夫也沒做好，狀告蘇富比只是為了找代罪羔羊。

舉如雷氏聘請Bouvier當藝術顧問一事，雙方竟然沒有簽署過任何協議。這一點也成為Bouvier的辯護論點 - 他聲言自己只是一個藝術商人，而非雷氏的顧問，所以把藝術品轉售給後者時，喜歡把價格抬高多少都是他的自由。

又例如Bouvier替雷氏購買了億計美元藝術品，雷氏卻從來沒要求Bouvier出示成交金額的相關文件。

Samuel Valette（持電話男士）是本案關鍵人物

是次審訊，也透露出一些平常鮮為人知的服務收費。

據法庭文件，Bouvier大概花了US$3.16億，藉蘇富比私洽服務買下涉案的4件藝術品。在這些交易中，蘇富比合共收取約US$1,900萬佣金，其中US$97.9萬為Valette的分成。

雷氏狀告蘇富比一案敗訴，之前和Bouvier的官司亦已庭外和解，相信事情應該能暫告一段落。