南京博物院（南博）「獲贈文物消失」的風波，早前成為內地各個社交平台熱話。然而一波未平，一波又起，火舌如今蔓延到北京的國家博物館（國博）。

近日，一位名曰崔鳳祥的老人家，指2006年向國博捐贈了一尊明代鎏金地藏菩薩像，並獲館方頒發相關證書。可是二十年來，這尊佛像音訊全無，不知所終，他多番追查亦是石沉大海。如今拍攝影片實名申訴，「請求國家博物館公開文物照片、文物編號、文物存放地，我想看看我捐的文物到底去了哪裡。」

事情急速發酵，無數網民湧入國博的抖音帳號質問，評論區被「崔大爺的佛像去哪了」一類的留言洗版（刷屏）。本文截稿之時，事主的相關抖音影片已被下架，國博亦未正式發表聲明回覆。

編按：南博風波詳情，請參閱《南京博物院風波升級｜退休員工實名舉報 指控前院長「大規模盜竊走私故宮南遷文物」》

事主的​​​​相關抖音影片已被下架

崔鳳祥在抖音說明事情原委時，不但展示了身份證，又拿出國博的「捐贈證書」，以示自己所言非虛。以下為首段影片內容摘錄：

「我叫崔鳳祥，這是我的身份證照片。我06年為國家博物館捐贈了一件文物 - 明代萬曆年間的地藏佛像，高78公分，重39斤，藍色金花，頭首鎏金，腰細，底下成喇叭狀，品相非常完好，文物價值極高。

當時接收人有侯松園等五、六個人，要給我辦捐贈儀式，給我獎勵。我沒讓，我說捐給國家就行了，然後就給了我證書。

我09年到國家博物館去看我的文物，陳永德主任明確告訴我：你捐的文物不在國家博物館，檔案上沒有記錄，你問接收人要去吧。我反映了近二十年，無人處理。

我請求國家博物館公開文物照片、文物編號、文物存放地，我想看看我捐的文物到底去了哪裡。」

國博於2019年舉辦「中國古代佛造像」特展（非涉事造像）

由於網民反應相當熱烈，崔鳳祥接著又拍攝了另一段影片，回應大家的相關疑問。內容摘錄如下：

1. 為甚麼想到去國家博物館捐贈佛像？

答：我認為這個佛像屬於國家文物，應該讓更多人看到它的藝術價值，必須交給國家

2. 你是怎麼去國家博物館的？捐贈是否在國博完成？

答：我是用蛇皮袋背著近40斤的佛像，坐綠皮火車一天一夜到達北京，在國家博物館內捐贈的

3. 侯松園是甚麼人？是國博的正式工作人員嗎？

答：侯松園是國家博物館正式工作人員，他是主要接收者之一，還有四、五個人在場

4. 你手上除了證書之外，還有甚麼其他東西能夠證明捐贈過程？

答：捐贈後，有回贈的帶有國博標誌的紀念品，還有後來和陳永德主任和侯松園談及捐贈過程的電話錄音

5. 後面又去了幾次北京，做了哪些事去尋找？

答：我大約去了十幾次北京，寫了近七、八十封信，一直沒有解決

網民湧入國博帳戶留言

捐贈證書的疑點｜一、藝術品開發中心接收文物

崔鳳祥展示的國博捐贈證書，內容如下：「崔鳳祥先生：您自願無償捐贈的鐵製佛像已由我館藝術品開發中心正式收藏。特頒此證。中國國家博物館 二零零六年四月」

在國博印章上面，有一個藍筆書寫的編號，但被一筆劃去。此外，證書左方寫有「應放捐文物照 沒給放」，不知道是否崔鳳祥自己補充的以作說明。

網民最大的疑問有二。一、為何接收佛像的是「藝術品開發中心」？二、為何寫著「鐵製佛像」，而非崔鳳祥所說的鎏金佛像？

首先，國博曾經有過「藝術品開發中心」，顧名思義是為館方研發及推出文創商品，而崔鳳祥口中的「陳永德」亦確實在這個中心當過主任一職。例如2006年時，陳永德就接受過《中藝網》訪問，談及「高仿品有沒有投資價值，有無暴利嫌疑」的話題。

不過有內地記者表示，國博負責獲捐文物的部門，理應是「文物徵集與鑑定處」或「外國文物處」，由「藝術品開發中心」接收好像有點奇怪。與此同時，這個「藝術品開發中心」如今也似乎不再存在了。

明永樂 鐵鎏金大黑天立像｜北京故宮（非涉事造像）

二、為何寫「鐵製」而非「鎏金佛像」？

談及鎏金佛像，一般而言都是銅胎為主，但確實亦有鐵胎鎏金的造像。例如北京故宮之中，就有一尊清宮舊藏的大黑天立像，鐵製鎏金，高21 cm，座面刻款「大明永樂年施」。

古代造像身上餘下的鎏金多寡，往往視乎多年來的保存情況而定。即使是博物館級藏品，亦有部份造像的鎏金已是殆無孑遺。若然涉事造像確為鐵製，而鎏金亦所存無幾，那麼簡單稱為鐵製佛像也不為大過。

由於涉事佛像暫未見有照片留下，故證書上寫「鐵製佛像」是正確還是錯誤，是無心之失還是有意為之，仍然有待查證。

內地網民提出相關疑問後，也努力在以往拍賣中尋找近例，惟暫時未見完全符合崔鳳祥描繪的造像。