紐約藝術家與地產商的官司對決，意外以「雞蛋擊倒高牆」的結局收場。當地塗鴉聖地5 Pointz業主為了興建豪宅，抹去該址的藝術創作，遭多位藝術家入稟控告。法官日前判地產商敗訴，須向勝方賠償US$670萬（約HK$5,200萬）。

看到這裡，有人會同情地產商，哀悼「私人財產權」已死；當然亦有人開香檳慶祝，讚頌「藝術創作自由」的勝利。不過事實又是不是這麼簡單二元呢？

5 Pointz位於皇后區，地皮上是廢棄了的巨大倉庫。90年代起，憑藉口耳相傳，世界各地的藝術家紛紛來到這裡創作，令5 Pointz成為塗鴉聖地的同時，亦吸引不少遊人旅客朝聖留影。

時間來到21世紀，坊間流出傳言，指地產商David Wolkoff計劃拆卸5 Pointz，以興建價值US$4億（HK$31億）的豪華公寓。藝術家為保塗鴉，急急入稟，希望暫阻地產商拆卸之舉，並令5 Pointz成為「歷史建築」，以令上面的藝術品獲得更多保護。

這回輪到地產商著急，怕5 Pointz成為歷史建築會很難發展，所以在2013年尾的一個深夜，在亳無預兆下以白油漆抹掉塗鴉。令一眾藝術家更感憤怒的是，原來地產商計劃把公寓照樣命名為5 Pointz，再放上塗鴉藝術作主題擺設……

辯方律師以「私人財產權」作理據，強調他的當事人有權力任意處理財產。法官則引援保護「受認可」藝術創作的VARA法案，指辯方雖然有權處置自己的財產，但在這宗案件的情況下，須要給予藝術家足夠時間去保留他們的創作，故判辯方敗訴。換言之，如果業主遲一些才清除塗鴉的話，大概就不會有問題。

涉案的被清洗塗鴉共45幅，屬於21位藝術家之作。地產商如今需就每幅賠償US$15萬，即合共約US$670萬。

想起我城的政府部門，甚至不是為發展，只是因為要「清潔」要「乾淨」，就洗去著名藝術家的街頭塗鴉，小編這刻實在羨慕。