藝術界如今最熱門的搜尋關鍵詞，無疑就是「NFT數碼藝術」。
繼佳士得、富藝斯（Phillips）之後，蘇富比亦加入戰團。這間跨國拍賣行與Nifty Gateway聯手，銷售與拍賣神秘數碼藝術家Pak的NFT藝術品。
或許因為買賣NFT藝術已經不算是新聞，所以是次合作特別加入仿如手機遊戲的課金排行制度 - 無限量版本定價US$500，購買最多的1位買家將獲贈獨一無二的特別版作品。
如此奇策之下，首輪15分鐘限時買賣就已經售出14,882件無限量版本，亦即斬獲US$744萬（HK$5,800萬；NT$2.08億）。NFT吸金能力之高，可見一斑。
是次買賣和競投的Fungible系列NFT藝術，各款作品主要以立方體為創作主題，出自神秘藝術家Pak之手（原為MP4影像檔，此為靜態截圖）
手機遊戲式制度 課金最多者贈特別版
傳統拍賣行業中，佳士得率先掀起NFT數碼藝術拍賣風潮。JPG作品《EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS》在這間龍頭拍賣行創下匪夷所思的US$6,935萬（HK$5.4億；NT$19.5億）天價，令創作者Beeple一舉成為全球身價第三高的在世藝術家。
其實踏進傳統拍賣行門檻前，NFT藝術在Nifty Gateway等加密貨幣藝術平台已經相當流行。這些網絡專場稱為「drops」，一場「drop」一般會有藝術家的兩種數碼藝術品供大家購買或競投。
- 開放版（Open Edition），一般無限量，類似傳統藝術的版畫概念。這種版本售價是固定的，但買家通常只有5至10數分鐘時間購買。
- 獨一無二版本，顧名思義就是NFT認證了只得那麼一件的數碼藝術品。這個版本是拍賣，價高者得，競投時間一般較長，例如為23小時。
無限量作品《Cube》，定價US$500
神秘藝術家Pak的Fungible系列作品，以黑白立方體為創作主題，是次選擇在Nifty Gateway上陣。開放版本名曰《Cube》（暫譯 立方體），形式就是這段文字上面的無聲MP4檔 - 旋轉時會有光暗陰影改變的立方體。
《Cube》無限量供應，定價US$500，分別於香港/台北時間4月12號至14號，每日凌晨1時至1時15分出售。大家無論購買多少件《Cube》，也可以獲得同等代幣。例如買20件就獲得20枚代幣，105件就有105枚代幣。
這3天以後，代幣最多的100人、亦即是購買最多數量《Cube》的100位買家，每人可免費獲得限量100版的《Complexity》（暫譯 複雜體）乙件。至於代幣最多的1位買家，更額外獲贈獨一無二作品《The Cube》（暫譯 那立方體）。
喜愛玩手機遊戲的朋友，聽到這裡必定有一種很熟悉的感覺。
編按：本文上載的MP4檔，內容與是次銷售、拍賣的數碼藝術作品相同，分別在於沒有NFT認證，所以並非真品，大家複製了也沒有價值
限量100版的《Complexity》
手遊常見的賺錢策略為「課金排行」。舉例來說，一款三國主題手遊推出特備活動 - 課金最多的100位玩家可以獲得乙張「神呂布」人物卡，最多的1位更另外再獲贈全遊戲限定1張的「魔關羽」。
一般來說，遊戲會弄出一個「課金排行榜」，顯示暫時課金最多的是哪些玩家，他們又各自花費了多少遊戲代幣。
由於玩家可以在最後一分鐘才突然大量課金，所以無論你暫時在排行榜末還是名列前茅，同樣是不安全的，絕對是「未到最後一分鐘，也不知鹿死誰手」。不過有「課金排行榜」，玩家始終有可靠數目參考，無需付出遠超他人的金額。
獨一無二的《The Cube》
無「課金排行榜」 買家有何參考指標？
「課金排行」制度經常成功誘使玩家大量付款，是次《Cube》的策略則可謂更上一層樓 - 我們翻查官網，找不到同類的「課金排行榜」。
上文提及，《Cube》會分3天拍賣，每天15分鐘。剛結束的第一個15分鐘賣出了14,882件，斬獲US$744萬。這似乎是唯一公開資訊，至於買家總數，其他人各自買入多少件這些數據，似乎統統無法知道。
沒有「課金排行榜」的情況下，有意爭取100版《Complexity》和獨一無二版《The Cube》的買家，都只能「摸著石頭過河」。總共要花多少個US$500買下多少件無限量的《Cube》，只能依靠第三天臨近尾聲的售出總數去估計，相當不容易。
那麼買家要怎樣決定，花多少錢去嘗試爭取《The Cube》才划算？筆者認為，也並非完全沒有指標可以參考。
獨一無二的《The Switch》（原為MP4影像檔，此為靜態截圖）
是次NFT藝術買賣「款式」眾多。除了上述的無限量《Cube》，以及按其購買數量贈送的《Complexity》與《The Cube》，還有兩款獨一無二作品，皆以拍賣形式競投，US$1起拍。
兩作分別名為《The Switch》（暫譯 那轉變體）和《The Pixel》（暫譯 那像素點），至截稿時最高出價為US$133萬及US$111萬。
送予最多代幣買家的《The Cube》，與《The Switch》和《The Pixel》皆屬獨一無二版本，且出自同一系列數碼藝術，理論上價值應該不會相差太多。
可是還有一個問題。無限量《Cube》出售期間後的15分鐘和45分鐘，《The Switch》和《The Pixel》拍賣競投才會結束。是故，有意贏取《The Cube》的朋友，時間上無法參考兩作最終成交價，只能以它們的尾段競投價作指標。
此為《The Pixel》截圖。由於作品一如其名，只有一個像素點那麼小，所以官網唯有以大片灰色襯托
若果閣下購買了大量《Cube》，但最終爭取不到《Complexity》或《The Cube》，也無需過份失望。事關無限量《Cube》本身，也會按數量而變化成不同形態的NFT藝術。
按官網所示，形態共有8種，分別為1、5、10、20、50、100、500、1,000件《Cube》的合成體，如下圖所示。大家最少買下1,686件，就可以擁有全數8種形態。
《Cube》的8種形態（原為MP4影像檔，此為靜態截圖）
市場宣傳奇策 轉載最多者又贈特別版
除了用手遊制度吸引大家課金以外，是次合作亦以NFT藝術本身作為贈品，務求諸君自動出力在Twitter為之宣傳。
上述作品以外，Pak還有推出了限量4個版本的《Equilibrium》（暫譯 平衡），與同系列作品不同，創作主題是球體而非立方體。此4個版本不作發售或拍賣，只會分別贈送給4位完成指定任務的朋友：
- 整系列買賣與拍賣前估計總成交額，於Twitter貼文並標記一位朋友。金額最接近者勝
- Twitter貼文，標籤#PakWasHere，最多追隨者勝
- 在二手市場買下最多Pak作品的買家
- 在Twitter留言，告訴Pak你身在何處。誰人勝出相信由Pak決定
限量4個版本的《Equilibrium》
與第三方平台合作 蘇富比不願接受虛擬貨幣？
是次合作，亦是緣起自Twitter。
本年初，Pak在Twitter發文，宣佈將向「願意查詢」的一間拍賣行提供NFT藝術作品。蘇富比主動留言說「We are intrigued」（我們很感興趣），雙方一拍即合，促成是次買賣與競投。
那麼問題來了，佳士得、富藝斯的NFT藝術拍賣都在自家網上平台舉行，為何蘇富比要與Nifty Gateway合作，讓第三方也分一杯羹？此中關鍵，相信在於「虛擬貨幣」身上。
蘇富比主動留言說很感興趣，與Pak一拍即合
數碼藝術之所以能急速升值，主因有二。一、NFT，Non-Fungible Token（非同質化代幣），建基於區塊鏈技術的虛擬代幣，提供絕對準確可靠的認證，解決數碼藝術長久以來的真正問題。二、接受虛擬貨幣付款。
佳士得、富藝斯的NFT拍賣都容許買家用「以太幣」（ETH）付款，Nifty Gateway一類的專門平台自然更慣於接受虛擬貨幣。蘇富比或許是對此新興貨幣信心不足，不願冒險，才選擇和Nifty Gateway合作。
Nifty Gateway會從每宗交易收取成交價的5%為服務費。至於是次合作，Pak、蘇富比、Nifty Gateway三方實際如何分成，則屬保密的商業安排，外間難以得知。
Beeple作品《EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS》以天價成交。作品含5,000幅JPG作品，此圖為其中1幅
全球銷售額第四高 神龍見首不見尾
文章來到最後一節，諸君還看不到Pak的照片，難免有點納悶。不過這並非筆者有意為之，而是其身份至今仍是個謎。
Pak這個名字，聽上去似是韓國「朴」姓。不過Pak身份一直保密，沒有人知道是個「他」還是「她」，也有人猜測可能是「他們」- 背後或是一整個創作團隊。
不過和Banksy的情況一樣，甚麼國籍、甚麼性別、甚麼年齡這些問題，收藏家並不在乎。據統計，Pak現在是全球銷量額第四高的NFT藝術家。第一位和第五位，則是分別在佳士得與富藝斯拍賣的Beeple和Mad Dog Jones。
Mad Dog Jones的NFT作品《REPLICATOR》正在富藝斯拍賣（原為MP4影像檔，此為靜態截圖）
另一點和Banksy相近之處，是Pak雖然身在藝術市場，但也不忘諷刺和挑戰箇中規則。
Pak曾經把相同的數碼藝術，以相差甚遠的不同價錢公開出售。這些作品是一模一模的電腦檔案，分別只在於名字不同，以及版數不同，為何有的只賣US$1，有些價值卻能達至一萬倍的US$10,000？
實體藝術的價值，往往受藝術家名氣、投資形勢、炒賣風氣、以往藏家身份、同類作品數量、乃至宣傳攻勢等因素所左右。藝術品本身究竟是怎麼模樣、美學價值幾何，有時反而並非主因。
Pak也很清楚，數碼藝術市場的運作，亦是同一道理。