本月初起，國史館臺灣文獻館舉辦「倜儻筆墨·大師與大師的內心世界」特展，聲稱呈獻多位近現代華人巨匠大作，開幕期間吸引不少傳媒採訪報道。

然而，《典藏》雜誌社近日到場參觀後，卻發現許多匪夷所思的爭議作品。以常玉為例，有聞所未聞的「七裸女」、天價成交《五裸女》的模糊縮小版本、乃至一系列異常龐大的花卉靜物畫等等。

這場假畫風波從社交媒體發酵，接著蔓延至當地新聞報道。昨日，館方在社交媒體發表聲明，宣佈展覽因故腰斬。

展覽中聲稱出自常玉的《裸女群歡》（圖片來源：人間福報網站）

涉事展覽照片（圖片來源：美台古文物藝術及創新科技研究發展交流協會）

事緣《典藏》社長簡秀枝於7月28號在社交媒體撰文，列出展覽中多幅聲稱出自常玉手筆的可疑畫作，表示：「典藏團隊佇立作品前，逐一掃入條碼仔細閱讀，之後，各個挖空心思，把腦海中烙印的名家名作，和眼前展件，作了比較與討論，記憶被扭曲、時空被錯置，藝術前輩的逸筆雅趣，換成面目全非的齷齪感，一個多小時的逗留，我們呆若木雞、黯然離開。」

她質疑館方作為「公家場館，容許龐大爭議性作品公開展出，難道不擔心惹上『為虎作倀、協助漂白』的罪名！？」

翌日，簡秀枝再度貼文，這次針對展覽中聲稱為林風眠的作品。與此同時，《典藏》亦在網站刊登正式報道，列舉展覽的諸般疑點。國史館臺灣文獻館兩度在社交媒體回應，首則貼文主要表示展覽非為館方主辦，他們只是租借場地收取租金，第二則貼文宣佈展覽因故於30號腰斬（原定展出至8月4號）。

翻查資料，展覽是由「美台古文物藝術及創新科技研究發展交流協會」、「佛光山人間福報」、「海峽兩岸古文物研究發展協會」、「御丞璽國際股份有限公司」聯辦。筆者在「人間福報」網站找到相關展品的照片和資料，相信諸君看過以後，也會和《典藏》團隊有相同感受。

上圖為常玉《五裸女》，2018年香港佳士得，HK$3.03億成交；
下圖為展覽中聲稱出自常玉的《裸女群歡》（圖片來源：人間福報網站）

最注目的要算是《裸女群歡》，145 x 99 cm，聲稱是常玉於1955-1960年所繪，介紹指「七位裸女為常玉偏愛的高頭大馬，體型豐腴、下半身比例誇大，大腿粗小腿細，具有雕塑感、充滿女性的力量。」

據紀錄，常玉裸女作品之中，裸女數目最多的是《五裸女》，為陳泰銘「國巨基金會」舊藏，2011年在羅芙奧拍賣，HK$1.28億（NT$4.75億）易手，一度打破中國油畫全球拍賣紀錄，後於2018年在香港佳士得舉槌，逾HK$3.03億（NT$11.6億）成交，大幅刷新這位「東方馬蒂斯」的個人拍賣紀錄。

至於如此這般的七裸女，只能說大家孤陋寡聞，未有所聞。

再看下去，又發現展覽有酷似上述天價成交的《五裸女》畫作。不過稍為細看，即可察覺筆觸和細節皆是模糊變異，裸女更可說是面目全非，而且尺幅只有61 x 90 cm（佳士得拍賣那幅為120 x 172 cm）。

展覽方則聲稱，「此幅畫與2019年香港佳士得拍賣的《五裸女》畫作構圖雷同，惟香港佳士得拍賣的畫作較大，此幅畫作尺寸較小，應是創作巨幅《五裸女》前的油畫草稿。」

展覽中聲稱出自常玉的《黑紫底四裸女》（圖片來源：人間福報網站）

常玉《四裸女》，2001年台北羅芙奧，NT$1,437萬成交

常玉《綠色背景四裸女》，2020年香港蘇富比，HK$2.58億成交

涉事展覽的畫作之中，還有不少我們可以從拍賣找到真跡比較。

舉如一幅喚作《黑紫底四裸女》，和曾經在羅芙奧舉槌的《四裸女》以及蘇富比上陣的《綠色背景四裸女》，構圖甚為相似。不過，即使拋開筆觸和細節不談，只留意最底一位裸女的頭髮幾乎和底色混成一體，就頗為令人不忍看了。

相對上述所謂的《五裸女》縮小版本，花卉作品則似乎發生了巨大化情況。

例如展覽中聲稱為常玉的《盛開的粉菊（120號）》，就和曾於佳士得拍賣的《青花盆中盛開的菊花》酷似。後者亦為國巨基金舊藏，2020年在佳士得以HK$1.91億（NT$7.16億）售出，刷新常玉靜物畫拍賣紀錄。

不過這幅《盛開的粉菊（120號）》，達180.5 x 123 cm，像成年人般巨大。反觀貨真價實的《青花盆中盛開的菊花》，尺幅其實只是110 x 60 cm。

左圖為常玉《青花盆中盛開的菊花》，2020年香港佳士得，HK$1.91億成交；
右圖為展覽中聲稱出自常玉的《盛開的粉菊（120號）》（圖片來源：人間福報網站）

常玉《青花盆中盛開的菊花》，110 x 60 cm，2020年香港佳士得，HK$1.91億成交

照片最右方為展覽中聲稱出自常玉的《盛開的粉菊（120號）》，尺幅達180.5 x 123 cm（圖片來源：美台古文物藝術及創新科技研究發展交流協會）

據當地傳媒報道，涉事的國史館臺灣文獻館表示，雖然展覽已經喊停，但是還不能完全撤展，事關部份被質疑為假畫的作品，乃屬台北的國立歷史博物館所有，需要求主辦單位解釋相關來源，再追究責任，以維護館譽。

不過報道同時指出，國史館臺灣文獻館向國立歷史博物館查詢時，後者回應指「館藏52件常玉畫作，目前均在本館及庫房，並無外借」。

「常玉」以外，涉事展覽還有多幅所謂的大師手筆，包括張大千、林風眠、徐悲鴻、吳冠中等等。本文最後挑選了其中一些，讓各位讀者鑑賞一番。部份能在拍賣或公開展覽找到相類真跡的，我們也把照片併在一起，方便比較。

上圖為林風眠《鬧天宮》，2021年香港蘇富比，梅潔樓珍藏，HK$961萬成交；
下圖為展覽中聲稱出自林風眠的《大鬧天宮》（圖片來源：人間福報網站）

上圖為林風眠《戲曲人物：寶蓮燈》，2023年香港佳士得，HK$2,397萬成交；
下圖為展覽中聲稱出自林風眠的《寶蓮燈》（圖片來源：人間福報網站）

上圖為吳冠中《萬里長城》，2015年香港蘇富比展出，鳴遠堂珍藏；
下圖為展覽中聲稱出自吳冠中的《萬里長城》（圖片來源：人間福報網站）

左圖為徐悲鴻《高崗獅吼》，2008年香港蘇富比，HK$530萬成交；
右圖為展覽中聲稱出自徐悲鴻的《獅王怒吼》（圖片來源：人間福報網站）

左圖為張大千晚年照片；
右圖為展覽中聲稱出自張大千的《自畫像》（圖片來源：人間福報網站）

展覽中聲稱出自張大千的《簪花圖》（圖片來源：人間福報網站）

左圖為齊白石《蝦群圖》，台北故宮收藏；
右圖為聲稱出自齊白石的《蝦群圖》（圖片來源：人間福報網站）