台北故宮借出顏真卿真跡《祭姪文稿》予日本一事，由於「國立故宮博物院」字眼消失於宣傳品上，鬧得滿城風雨。令人驚訝的是，故宮與部份台灣立委儘管立即硬起來，但拳頭既不朝著應該負責之人，亦不向著東瀛，而是大力揮向港澳媒體，把「諉過於人」這招耍得淋漓盡致。The Value更獲余宛如立委拿出來鞭撻質疑，令我們受寵若驚。

事情源於台北故宮借出「鎮館之寶」- 顏真卿《祭姪文稿》予東京國立博物館展出，展期為2019年1月16日 - 2月24日。此事在台灣沒有大肆宣傳，民眾大都不知情。直至展期臨近，日方宣傳愈來愈多之時，眾人才發現相關文宣品上，完全沒有提及墨寶是由「台北 國立故宮博物院」借出。

早期官方展覽海報中，並無故宮字樣

早期官方展覽海報中，並無故宮字樣

余宛如（左）在立法院上為台北故宮院長陳其南（右）護航。圖片截自余宛如國會辦公室YouTube頻道

後來版本才加上小小的藍底白字色塊，說明展品是從台北故宮而來

台灣民眾極為不滿，事情自然鬧到立法院去。柯志恩立委質詢故宮，為何如此重要藏品借展，海報上卻連故宮字樣都沒有，認為應該向東京國立博物館追究。余宛如立委卻反駁說，該海報圖片「來自香港的一個網站 ，誰知道是不是網站登記在香港，所以圖片上關於台灣的訊息都要刪除呢」。

我們在《自由時報》看到這個報道，立即按下「來自香港的一個網站」的超連結（hyperlink）。等一下，這個不正是我們The Value（值點網）的《「天下第二行書」真跡　顏真卿《祭姪文稿》東京展出》文章嗎？

台北故宮於Facebook專頁發表聲明

日本地下鐵的宣傳看板

我們介紹這個顏真卿展覽時，是整整半年前的7月24日。小編那時在社交平台看到有人轉發展覽海報，無比激動。小編是學習「顏體」的人，《祭姪文稿》被譽為「在世顏體第一」，對愛書法的朋友來說是聖經一般的存在。我們於是馬上搜尋相關資訊，很奇怪，幾乎沒有中文媒體提及相關展覽。

當時撰文所用的資料、圖片，主要從日本網站而來，都沒有「台北國立故宮博物院」字眼，藍底色塊的版本亦未存在。由於小編一直有關注《祭姪文稿》，知道墨寶是台北故宮館藏，所以在文章中特別提到這一點。隨之發佈的Facebook帖子上，我們亦標籤了「國立故宮博物院」的官方專頁。

日本宣傳單張

展覽新聞發佈會上的看板，肉眼看不到故宮字眼。圖中人為東京國立博物館 學藝企畫部長 - 富田淳氏

來到年尾，日方發佈更多版本的宣傳時，「台北國立故宮博物院」字眼才突然出現。雖然出現了，卻小如微塵，用放大鏡也未必看得清楚。查看東京國立博物館的展覽新聞發佈會，台上看板上能夠肉眼看到的字，故宮同樣沒有出現。

我們過往不時介紹台北故宮的展覽，例如是漫畫大師鄭問的「千年一問」大展，撰文使用官方圖片，「國立故宮博物院」字眼原封不動。至於以「台北故宮」和「北京故宮」來分辨兩院故宮，是港澳傳媒以及百姓民眾的習慣，原因就是簡單易明啦。

我們在Facebook發佈帖子時，特別標注了「國立故宮博物院」官方專頁

 

我們報道「千年一問」展覽時，使用官方宣傳圖片，「國立故宮博物館院」字眼原封未動

我們報道「千年一問」展覽時，使用官方宣傳圖片，「國立故宮博物館院」字眼原封未動

台北故宮院長陳其南如此回答立委質詢，圖片截自TVBS新聞報道

台北故宮院長陳其南如此回答立委質詢，圖片截自TVBS新聞報道

我們在香港，對胡亂說話，不求實證，諉過於人，轉移視線的政客，大概和台灣朋友一樣，是很習慣的了。不過台北故宮也來玩這一招，就讓我們相當驚訝。台北故宮院長陳其南如此回答立委質詢：「我甚至覺得，顏真卿三個字，比台北國立故宮博物館院，更具有代表性」，「所以我們在這邊吵，我覺得，那個東京國立博物院的專業人員會覺得，怎麼會有這樣的問題？」（來自11月28日，TVBS新聞報道）

不過同一日，台北故宮在Facebook發表聲明，卻附上日方後來才發佈 - 故宮字眼小得可憐的宣傳品，並說「至於香港或中國大陸網路評介文章，所引東博資料則皆删去台北國立故宮博物院之全銜。此為港澳和中國方面對故宮博物院有意之貶抑」。陳院長一掌把責任推回去，「原來是立委和民眾不專業，讓日本人笑話了」，再在社交網絡為傳媒扣帽子，這式「乾坤大挪移」著實耍得精彩。